Karin Pettersson, mångårig chef och läkare inom kvinnovården på Karolinska universitetssjukhuset, fick för ett år sedan sparken, vilket ledde till en våg av protester. Före avskedandet hade hon utretts av advokater som kommit med omfattande kritik, varav mycket kretsade kring hennes hantering av bisysslor. Bland annat slogs det fast att hon inte hade anmält bisysslor, och att hon dessutom utfört dessa i så hög utsträckning att de hindrat henne från att utföra sitt arbete. I samma veva som Karin Pettersson fick lämna jobbet polisanmäldes hon, och förra våren inleddes en förundersökning om tagande av muta och trolöshet mot huvudman.
Nu har dock hela förundersökningen lagts ner, vilket Dagens Nyheter var först med att rapportera.
– Det var en enorm lättnad. Att bli polisanmäld utan att få veta varför eller hur processen går har varit det mest pressande, säger hon till Läkartidningen. Samtidigt är det förstås en sorg när jag ser tillbaka på att Karolinska var beredda att komma till en överenskommelse med mig, vilket talar sitt tydliga språk för hur de ser på det här – och så hittar man inte en enda misstanke om något brottsligt. Så klart kan jag känna att det här året har kostat både mig, mina medarbetare och Karolinska väldigt mycket, helt i onödan.
I sitt beslut skriver åklagaren att det kan vara fråga om mutbrott om man utför arbete på annat håll under den tid man skulle ha jobbat för sin arbetsgivare, men att det inte behöver vara det. »Det har för läkare under lång tid varit en etablerad praxis att de engageras av läkemedelsbranschen genom föreläsningar och expertstöd. Det finns i utredningen uppgifter om att läkarnas input i olika processer och organisationer utanför den egna verksamheten är en nödvändig förutsättning för bland annat utvecklingen av nya metoder och läkemedel.« Detta måste också tas med i bedömningen, enligt åklagaren. Han kommer till slutsatsen att det är svårt att säga vad som är en tillåten förmån och vad som utgör en straffbar muta när läkare deltar i olika typer av aktiviteter av det slag som polisanmälan hänvisat till.
Inte heller har åklagaren funnit att det skulle röra sig om trolöshet mot huvudman, ett brott som kräver att gärningsmannen missbrukar en förtroendeställning. En person som exempelvis inte infinner sig på möten som krävs i anställningen missköter visserligen sina arbetsuppgifter, men missbrukar inte sin ställning, menar åklagaren.
Av beslutet framgår inga namn, och ingen har heller varit skäligen misstänkt under resans gång. Åklagaren bekräftar bara i ett mejl till Läkartidningen att förundersökningen gällt händelser kopplade till personer vid förlossningsverksamheten på Karolinska universitetssjukhuset. Sveriges Radio Ekot avslöjade dock i höstas att polisanmälan från Karolinska universitetssjukhuset omfattade totalt fyra olika läkare. Några av dem ska ha startat ett eget bolag som sålde it-tjänster till sjukhuset, men det ska i efterhand ha varit oklart vad sjukhuset fått för en del av pengarna. Inte heller här har dock åklagaren hittat något brottsligt.
Karolinskas universitetssjukhusets direktör, Christophe Pedroletti, skriver i en kommentar till Dagens Nyheter att han välkomnar åklagarens beslut och att sjukhusledningen nu, när förundersökningssekretessen har hävts, kommer att gå igenom underlaget på nytt för att analysera sjukhusets agerande.
Läs också:
Karin Pettersson får 1,9 miljoner i uppgörelse mellan SKR och fack
Karin Pettersson får nya jobb – går till BB Stockholm och S:t Göran
»Jag var naiv och trodde att det skulle sluta med en tillsägelse«
Läkare på Karolinska polisanmälda för mutbrott genom eget bolag
Förundersökning inledd – men ingen misstänkt i fallet Karin Pettersson
Lakartidningen.se 2025-03-21
